-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в presviteros

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 17.03.2006
Записей: 2533
Комментариев: 18846
Написано: 23544



Вопрос верующим

Вторник, 13 Декабря 2011 г. 21:42 + в цитатник

Если не сложно, ответьте по пунктам.

В конфессиональных школах на уроках истории древнего мира, биологии и таких уроках как ОПК и Закон Божий детям о происхождении  людей учителю нужно говорить:

а) только с позиции креационизма

б) креационизма, но вскользь касаться  других теорий, в частности теории Дарвина.

в)  ни в коем случае не говорить о существовании других теорий

г)  иное

При всей кажущейся простоте вопроса, все не просто.

 

эволюция 1 (568x307, 41Kb)

Рубрики:  Буфер обмена



valdemarrr   обратиться по имени Вторник, 13 Декабря 2011 г. 22:00 (ссылка)
б) но вскользь и без особого акцента на дарвинской
Ответить С цитатой В цитатник
Victor_Juljevich   обратиться по имени Вторник, 13 Декабря 2011 г. 22:03 (ссылка)
Иное, основанное на позиции б) "креационизма, но вскользь касаться других теорий, в частности теории Дарвина".

Почему - иное? Потому что дарвинизм нужно и должно изучать, иначе неизбежно возникшие в будущем вопросы останутся без ответа.

Несмотря на незавершённость (отсутствие практических доказательств теории в древних периодах жизни и неподтверждение отдельных тезисов в современной живой и растительной природе) дарвинистской теории, она имеет опорные свидетельства для сравнительного анализа современных видов.

Чтобы определить несостоятельность теории Дарвина, нужно хорошо знать её болевые точки, что невозможно при поверхностном изучении.


Есть болевые точки и у креационионизма. Их нужно сразу определить и разъяснить, чтобы подготовленные вопросы дарвинистов не могли сбить с толку ученика.

Точка зрения человека, уверенного в необходимости сбалансированной методики преподавания.
Ответить С цитатой В цитатник
Феодосия   обратиться по имени Вторник, 13 Декабря 2011 г. 22:15 (ссылка)
я думаю, что обо всех
Ответить С цитатой В цитатник
Фотинка_с   обратиться по имени Вторник, 13 Декабря 2011 г. 22:17 (ссылка)
ой, картинка супер!!!
Ответить С цитатой В цитатник
Е_катерина   обратиться по имени Конечно "иное" Вторник, 13 Декабря 2011 г. 22:23 (ссылка)
О всех теориях надо говорить внятно и развернуто.
Есть масса глубоко верующих биологов-эволюционистов. У них есть своя точка зрения, достояная изучения.
Ответить С цитатой В цитатник
KOFFE_and_KORICE   обратиться по имени Вторник, 13 Декабря 2011 г. 22:27 (ссылка)
Мне кажется обо всех и по чуть чуть....картинка просто класс!
Ответить С цитатой В цитатник
Mapi   обратиться по имени Вторник, 13 Декабря 2011 г. 22:30 (ссылка)
младшим-средним - а)
ведь детям не нужны теории, им нужна одна правда.
Ответить С цитатой В цитатник
bellisher   обратиться по имени Вторник, 13 Декабря 2011 г. 22:34 (ссылка)
б) и "иное" по возрастным категориям и предметам. Скажем, теория Дарвина, как частный процесс Творения
Ответить С цитатой В цитатник
presviteros   обратиться по имени Re: Ответ в presviteros; Вопрос верующим Вторник, 13 Декабря 2011 г. 22:35 (ссылка)
Исходное сообщение Mapi: младшим-средним - а)

ведь детям не нужны теории, им нужна одна правда.


Здесь засада: конфессиональные школы проходят гос. аккредитацию и лицензирование. Преподавание, за исключением двух последних предметов, ведется по утвержденным МО учебникам. Там понятно, о креационизме ни слова.
Ребенок видит на первых страницах колоннну уродо-рахитов.


LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Mapi   обратиться по имени Вторник, 13 Декабря 2011 г. 22:44 (ссылка)
presviteros, тогда я бы сказала - а), но если возникнут вопросы из зала, разъяснять. Помню, как я перешла из обычной школы в православную гимназию, отец Артемий (Владимиров) весьма остроумно высмеивал дарвинизм, но если только по случаю, нам не нужны были старые теории, которые вдалбливались и так вполне успешно, нам было радостно слышать одну единственную.
Ответить С цитатой В цитатник
Михаил_Жёлтиков   обратиться по имени Вторник, 13 Декабря 2011 г. 23:24 (ссылка)
Ой, я не в курсе, что такое креационизм : ((
Ответить С цитатой В цитатник
Трехголовый   обратиться по имени Среда, 14 Декабря 2011 г. 00:04 (ссылка)
Вообще-тов окружающем нас мире главенствует отнюдь не подход креационизма, а как раз неодарвинизм. Кроме того креационизм креационизму рознь. По мне неодарвинизм и православие не просто совместимы, а великолепно совместимы. И чего и исхожу, давая ребятам материал. Для меня ключевой точкой является начало социогенеза. А антропогенез вполне может быть ЛЮБЫМ. Из антропогенеза социогенез никак не выводится. По крайней мере ни одной адекватной точки зрения на сей предмет, кроме религиозной я на встречал.
Алексей
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Трехголовый   обратиться по имени Среда, 14 Декабря 2011 г. 00:42 (ссылка)
benzotriazol,
Какую мощь Вы имеет в виду?

Знаете, ученики из абсолютно нерелигиозных семей начинают со мной разговор о Боге довольно часто. Хотя. верите, я с ними занимаюсь исключительно антропо- и социогенезом.
Так что не знаю-не знаю.
Ответить С цитатой В цитатник
Средняя_медведица   обратиться по имени Среда, 14 Декабря 2011 г. 01:13 (ссылка)
Батюшка! А если так: б) , но сколько живу, столько слышу: вот, наконец, нашлось оно - недостающее звено, но чуть позже выясняется, то зуб не такой, то какая-то хромосома не совпадает, то в ДНК что-то не так. Ну вот сколько ни ищут, так до сих пор и не нашли, а уж ищут, поверьте, со всей тщательностью. (В смысле переходное между человеком и облизьяной). А если не говорить, то обязательно какой-нибудь умник "просветит", да и если в обычной школе, то в программе и Дврвин, и Опарин и др. Как-то так, мне кажется. Простите.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Среда, 14 Декабря 2011 г. 02:18 (ссылка)
Наверное надо себя ощущать на самой первой стадии эволюции, хотя большенсство посчитает себя высоко ходящими на ногах:-) а я вообще, даже языком могу молотить... еще..
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
xif   обратиться по имени Среда, 14 Декабря 2011 г. 04:56 (ссылка)
присоединяюсь к Victor_Juljevich
Ответить С цитатой В цитатник
xif   обратиться по имени Среда, 14 Декабря 2011 г. 04:56 (ссылка)
оффтоп: книжки собраны и ждут
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 16 Декабря 2011 г. 21:39ссылка
Исходное сообщение xif
оффтоп: книжки собраны и ждут


Наталья, соберусь прямо вот скоро! Простите!!
Перейти к дневнику

Суббота, 17 Декабря 2011 г. 00:07ссылка
xif
хорошо, а то, боюсь, мне на этой неделе надо всё раздать. Поджимает :)
zadumchivo   обратиться по имени Среда, 14 Декабря 2011 г. 05:21 (ссылка)
я с теми, кто за Дарвина.
тем более, действительно виды изменяемы. И это практически важно. Например, если средство убивает 99% микробов, то кого оно оставляет? и т.д.
Ответить С цитатой В цитатник
Nick-Stranger   обратиться по имени Среда, 14 Декабря 2011 г. 10:53 (ссылка)
Я бы рассмотрел такой вариант: "В нашем светском обществе господствует теория Дарвина. Вместе с ней крупнейшая и традиционная религиозная конфессия России - православие - на этот счёт имеет своё мнение, которое гласит, что...".
Ответить С цитатой В цитатник
Эвиза-сан   обратиться по имени Эвиза-сан Среда, 14 Декабря 2011 г. 11:12 (ссылка)
Мое личное мнение, как верующего человека -ответ а).Если подходить к тому, что мы люди верующие в Бога, то для нас является бесспорным то, что написано в Библии.А все научные предположения и теории просто интересны.
Ответить С цитатой В цитатник
-БезнадёжнаЯ-   обратиться по имени Среда, 14 Декабря 2011 г. 12:00 (ссылка)
Мне кажется, что нужно изучать все теории. Мы с детьми эти моменты обсуждали. Для них не возникало сомнений, откуда появился человек. Но и теорию Дарвина мы рассматривали. Потому, что во многих предметах, во многих учебниках она есть. Следовательно и на экзаменах она будет. И я всегда им говорила, что кто хочет считать, что произошел от обезьяны, пусть так и считает, не будем ему мешать )).
Да и историю сейчас, приходится изучать в том же ключе, увы. Я не могу со 100% уверенность сказать, что автор учебника написал правду, скорее наоборот - 100% могу сказать, что больше половины там вранья. Поэтому и говорю, что мы изучаем историю по этому учебнику, этого автора, но это не значит, что именно так и было. Это всего лишь мнение одного или нескольких человек. И мы это проверить не можем.
Ответить С цитатой В цитатник
OLGA_ZOV   обратиться по имени Среда, 14 Декабря 2011 г. 12:47 (ссылка)
Упоминать надо все существующие на сегодняшний день теории:))
И не только упоминать,но и внятно рассказывать о них:))
Ответить С цитатой В цитатник
Михаил_Жёлтиков   обратиться по имени Среда, 14 Декабря 2011 г. 12:59 (ссылка)
Во, наконец - то и я въехал в терминологию, а значит и в суть : )) Моё мнение полностью совпадает с OLGA ZOV. Внятно рассказывать, побуждая детей знать, думать, сравнивать.
Ответить С цитатой В цитатник
Venda1   обратиться по имени Среда, 14 Декабря 2011 г. 13:35 (ссылка)
Почему не сказать о других точках зрения? Надо развивать критический и трезвенный ум. И из песни слова не выкинешь - они столкнутся с этим непременно, они должны знать, как относиться. Тем более, что и с точки зрения науки теория Дарвина никакой критики не выдерживает. Эволюционного скачка от обезьяны к человеку не объясняет. Об этом тоже можно сказать.
Я поразилась как-то в Сеульском зоопарке. Там череп слона больше походил на человеческий, чем череп обезьяны.... Пусть знают и исторические факты, в них тоже правда.
Ответить С цитатой В цитатник
Трехголовый   обратиться по имени Среда, 14 Декабря 2011 г. 17:25 (ссылка)
Venda1, простите, но нынешнее эвалюционное учение ничего общего с классическим Дарвином не имеет.

Эволюционного скачка от обезьяны к человеку не объясняет.

Нет, не объясняют. в чём честно признаются.
Ответить С цитатой В цитатник
Denkerin   обратиться по имени Среда, 14 Декабря 2011 г. 23:04 (ссылка)
Думаю, вариант "б".Этот материал, насколько помню, проходят в средней школе, т.е. дети уже должны учиться критически мыслить.
Ответить С цитатой В цитатник
просто_Лось-Дима   обратиться по имени Пятница, 16 Декабря 2011 г. 14:04 (ссылка)
Мне кажется лучший вариант, это рассмотрение нескольких, ну а выбор за учеником.
Кому из амёбы, кому из обезъяны, а кому от Творца. Так что мне кажется, что христиане здесь будут явно в выйгрыше.
Ответить С цитатой В цитатник
presviteros   обратиться по имени Пятница, 16 Декабря 2011 г. 21:47 (ссылка)
СПАСИ ХРИСТОС ВСЕХ!
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку