Размышления на тему единого экзамена заводят в тупик.

Школа должна давать базовые знания для поступления в вуз. Это же аксиома. Но поскольку у нас ЕГЭ, то школьного уровня для поступления в серьезные вузы бывает недостаточно. Тогда нужен репетитор. Натаскивающий на высокий балл. А это деньги, и не малые. Получается, у нас  в стране корпоративный сговор преподов, зарабатывающих на жизнь репетиторством?)) Смешно, но очевидно, что школьных часов для ЕГЭ не достаточно.

Не секрет, что  репетиторы, "заточенные" под этот экзамен, знают, как потенциального абитуриента "натаскать" на хороший балл. С каждым годом, как ни усложняй задания, сумма баллов у поступающих будет повышаться. Соответственно, вузы будут повышать и свой проходной балл. Это наверняка приведет систему в тупик.

Не честно обстоит дело и с целевиками. Идя в хороший вуз по зеленому коридору с ничтожными очками по ЕГЭ, оставляя позади честных трудяг, тем не менее, они практически никому ничем не обязаны по окончании вуза. А целевое направление достать не так уж и сложно для некоторых.

Возврат к старой системе экзаменов открывает поле не паханное для взяток среди членов приемной комиссии.

Где она, эта золотая середина?