Исходное сообщение presviteros
Юридически самостоятельное.
Это понятно обывателю.
В политики и экономике мало кто силен.

Юридически самостоятельным был Рим, был Константинополь, была Москва при самодержавии...

Остальные государства юридически не самостоятельны, но являются частью большей системы, ограничены международным правом и политическими союзами.

Я бываю в Москве регулярно, вижу своими глазами увеличивающееся количество иноверцев. И знаю как себя чувствуют аборигены, когда их дочери задерживаются вечерами.((

==В сети, как и в жизни есть нормы общения.

В сети, как и в жизни, нет норм общения одинаковых для всех. Есть популярные правила вежливости. Разные. В частности, я считаю невежливым выдавать своё мнение за факт. Если разговор начинается с пассажа вроде «не понимаю зачем отрицать очевидные вещи», то, значит, либо персонаж называет собеседника дураком, либо является дураком сам. Я выбрал тот вариант, который меня меньше задевает.

== Первая и основная- никогда в споре не переходить на личности. Он начал со слов " глупость».

Я переходил на личности не больше, чем автор фразы «зачем отрицать очевидные вещи». И тоже никого никак пока не назвал. Просто «чужие зубы не болят», когда наступаешь на ногу другому - это не так чувствуется, чем когда задевают тебя.

== Из чего следует, что товарищ априори прав (типа истина, в последней инстанции)).

Я прав(а). Отрицающий это - отрицает очевидные вещи. :)

== Я не писала о политике, я писала о настроениях простых обывателей( об эмоциях, если хотите)).

Я описал статистику. Она как-то относится к политике, но не так напрямую как "настроения" обывателей.

== После его ответа, почитала как он ведет спор с любым оппонентом.
Знаете, есть прекрасная английская поговорка:"Never wrestle with a pig - you'll both get dirty, and the pig will love it." При таком подходе, речи о глубоком рассмотрении быть не может в принципе, мне грязь претит. :-)

Вы, видимо, получаете удовольствие от пассажей? Ну и кто ВЫ после этого?

== Я понимаю "мачизм" и все такое, но тем не менее.))

Я понимаю стервозность, но тем не менее…

== ЗЫ Такая манера общения обычно у кб-шных товарищей проявляется. Помнится, один такой красавец доказывал мне, что летом 2010 никакого дыма в Москве не было и все это происки и сказки Госдепа.))

Да, я служу в КГБ, Моссаде и MI6: на один государственный оклад не разгуляешься. Помнится, одна женщина-профессионалка на допросе веля совершенно аналогично Вам. Но что это значит? Ничего, кроме того, что мне приходилось сталкиваться и с проститутками... и что они удивительно похожи на некоторых других людей. Не принимайте на свой счёт.

ззы Я не джентельмен, я адекватно общаюсь с людьми, как они того заслуживают. По умолчанию - вежлив. Стараюсь быть людям полезен, иногда это неприятно. Иногда - очень неприятно.

Но всегда стоит начинать с себя: если вам возражают, значит, вы задели что-то важное, если оскорбляют, значит, сделали больно, если хамят, то вы это разрешили.

Если Вы спорите с дураком, то он, очевидно, делает то же самое.

А так, я согласен, может быть только два мнения: Ваше и очевидно неправильное.

Неприятно? Мне тоже.

Исправляться, или костенеть в своей самовлюблённости - Ваш выбор. Каждый раз.
И, да, снова повторюсь: я не джентельмен, могу обещать только адекватность.

Я не джентельмен, но и ты - далеко не леди. Адекватно.
Объяснил? Или надо только матом, иначе не дойдёт?