-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в presviteros

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 17.03.2006
Записей: 2533
Комментариев: 18846
Написано: 23544


Рассуждение - великий дар...

Четверг, 06 Декабря 2007 г. 02:18 + в цитатник
Не очень мне про это интересно, но реагирую на увиденное в Интернете, где б-во недовольно выборами. Понятно (раз по голосованию в Сети на первом месте СПС, Яблоко и коммунисты, а Путина из постоянных юзеров мало кто любит). Но тут же публика сколько-то "идейная" и не совсем "простая". А 95% голосующих на выборах - тот самый "простой народ", который никаких "идей" знать не желает и голосует "сердцем" (или, если угодно, шкурой). Признаться, ничто меня так не раздражает, как упорное нежелание видеть вещи такими, как они есть. Какие там фальсификации... Неужели без всяких выборов не очевидно, что 2/3 населения готово слушаться дарованного ему вождя? Ну любит его народ, как никого до сих пор не любил - так и насладитесь демократией! Поймите, наконец, что "народу" нужны не права и свободы, а порядок, "стабильность" и хотя бы иллюзия благополучия.
А чем, собственно, "плох" Путин?
Попробуйте обычному человеку это объяснить.


Никто так и не смог этого сделать. И я не могу. Сказать, что он "совок"? Но абсолютное большинство населения сами такие, и человек моего поколения или старше не усмотрит в этом ничего плохого, а родившийся в 80-х вообще не знает, что это такое и почему это плохо. Объяснять, что лидер, неспособный отрешиться от порочного и "провального" наследия, неизбежно скатится к практике, ведущей к повторению этого провала, и стране когда-то там будет хуже и т.д. - можно человеку, который хотя бы что-то знает про то, как оно было и как оно вообще бывает, и склонен о таких вещах размышлять. Мне очень приятно встречать отклики людей, которым мои писания на что-то открыли глаза, но я отдаю себе отчет, что это - не "простые" люди (уже по факту, что смогли понять, или даже просто потому что какие-то писания такого рода читают, чего 95% не делают).
Простой же человек (чью мудрость теперь восхваляют политологи) знает только то, что видит в данный момент, а реальная память его ограничена 15-20 годами (про "колбасные электрички" и т.п. он давно забыл, зато ваучеризицию и задержки зарплат помнит хорошо). Он видит вождя, "поднявшего с колен" страну, выгнавшего гусинских-березовских, при котором "с каждым днем все радостнее жить". Наконец, молодого, неглупого, честного, сильного - каких у него никогда не бывало. Все это именно так и есть. Я давно говорил, что в тех обстоятельствах, какие мы имели после 70 лет соввласти, перестройки и т.п., с Путиным нам еще сильно повезло. Потому что в этих условиях сыграть ту же роль и пользоваться такими же властью и популярностью запросто мог бы человек несравненно худших качеств.
И до тех пор, пока Путин будет способен эти стабильность и благополучие, достигнутые после кошмарных (для абс. б-ва) 90-х обеспечивать (а в силу своих личных качеств может и несколько дольше) он будет "володеть и править" безальтернативно. Как долго обстоятельства ему это позволят - другой вопрос (есть основания полагать, что достаточно долго). Любые альтернативы лежат внутри самой власти. Что бы я ни думал о совр. "политическом классе" в целом, невозможно абстрагироваться от того очевидного факта, что все немногое сколько-нибудь приличное и мне сколько-нибудь симпатичное находится сейчас в путинском лагере, тогда как все, что находится в оппозиции к нему, отвратительно целиком и полностью, не говоря уже о том, что не просматривается даже просто мало-мальски серьезных оппозиционных "фигур". Если брать "виртуальную" сферу - интеллектуальное пространство Сети и вообще сферу мнений частных лиц, то тут дело, конечно, совершенно другое, но в реальной политике это так.
Сами-то результаты выборов мне очень даже нравятся. Пропутинские партии менее 60-70% получить никак не могли, но после того, как ВВП отождествил себя лишь с одной из них, предполагаемые голоса перераспределились (а то было бы примерно 53-55 на 12-15) и в приятном направлении, потому что "десантник Серега Миронов" и политически (еще один строитель социализма) и эстетически (омерзительный шут) был мне крайне неприятен. Коммунисты - и в отдельности, и в сумме с "аграриями" и "патриотами" опустились до исторического минимума, о чем трудно пожалеть, и никакого "полевения страны" (как об этом много посл.год кричали те, кому бы этого хотелось), конечно, не просматривается. ЛДПР, имевшая шанс пролететь (после того, как Путин резко поднял градус "державности" она объективно стала лишней), удержалась, что тоже хорошо, потому что, как бы к ним не относиться, а это единственная среда, которая когда-либо озвучивала в Думе правильные вещи.
Наконец, окончательно покончено с "правыми" самозванцами. После выборов 2003 я высказывал глубокое удовлетворение, что их, наконец, выбросили из политики, объективно расчистив место для настоящих, но понадеялся напрасно - тут все осталось по-прежнему. Теперь они просто уничтожены - и поделом. Может, и опять ничего не возникнет, но должна же хотя бы глупость наказываться... "Яблоку"-то, с железной последовательностью увядавшему от выборов к выборам, все равно ничего не светило (получили даже вдвое меньше, чем если б деградировали прежними темпами). СПС же при иной постановке дела мог бы аккумулировать голоса испуганной несоциалистической интеллигенции (которая в необходимом числе имеется). Но появление в качестве "лица партии" вновь Немцова, да еще с апелляцией к тем слоям, которые более всего его ненавидят, продемонстрировало какой-то уж совершенно запредельный уровень идиотизма.
Ну, в общем ситуация вернулась к той, когда оппозиция режиму существовала на уровне диссидентства (как к началу 80-х). Хорошо это или плохо? Думаю, скорее хорошо. Потому что "правильной" оппозиции все равно не существует, а режим теперь волен быть самим собой и огрести на этом пути все, что ему "по плодам его" причитается. Вот и пусть старается. Пока опять "перестройка" не потребуется. Еще один, так сказать, виток спирали. Но нынешние-то все поразумней горбачевского Политбюро будут. Глядишь, на след.витке и еще поумнеют.

Взято у Игорь1960

LI 7.05.22
Метки:  

Процитировано 1 раз

Афанасий_З   обратиться по имени Четверг, 06 Декабря 2007 г. 09:57 (ссылка)
Голосовал за Путина, всеобщую истерию интеллигенции не понимаю
Ответить С цитатой В цитатник
smbr   обратиться по имени Четверг, 06 Декабря 2007 г. 10:24 (ссылка)
Про ЛДПР - бред, да и все остальное тоже весьма сомнительно...
Ответить С цитатой В цитатник
Antropos   обратиться по имени Четверг, 06 Декабря 2007 г. 12:11 (ссылка)
И тем не менее судя по тем небольшим прорывам к истинным результатам голосований как например в Долгопе - видно что За ЕР проголосовали не 60 процентов а типа 40-45 - И это после всего выкручивания рук, подачек и подкупа избирателей ????

Приписки составляют 20 процентов !!!!

Или вам похеру всё это ???? честные выборы нечестные - всё одно ???
Ответить С цитатой В цитатник
Ансэй   обратиться по имени Четверг, 06 Декабря 2007 г. 17:08 (ссылка)
путиномания закончиться как только цены на нефть упадут... это уже было... в 86 и в 97... и что было потом тоже все помнят...
Ответить С цитатой В цитатник
presviteros   обратиться по имени Четверг, 06 Декабря 2007 г. 17:46 (ссылка)
[QUOTE]Исходное сообщение Antropos

Или вам похеру всё это ????

Antropos, тише, у нас тут дамы бывають:)
Ответить С цитатой В цитатник
Antropos   обратиться по имени Четверг, 06 Декабря 2007 г. 17:53 (ссылка)
Ансэй, Истину глаголете !!!
Честно говоря скорей бы уж ... этих паразитов глистогонным попотчевать ...
Ответить С цитатой В цитатник
Antropos   обратиться по имени Четверг, 06 Декабря 2007 г. 17:54 (ссылка)
o_iliya, Отче дык мыж с вами уже выяснили что похерить - слово не ругательное а вполне благородный корень имеет :)
Ответить С цитатой В цитатник
presviteros   обратиться по имени Re: Ответ в o_iliya; Рассуждение - великий дар... Четверг, 06 Декабря 2007 г. 18:00 (ссылка)
Исходное сообщение Antropos: o_iliya, Отче дык мыж с вами уже выяснили что похерить - слово не ругательное а вполне благородный корень имеет :)


Эх, Antropos, лукавите :)) Корень-то один, а смысл в слове "похер" другой:)

Простите за занудство.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
presviteros   обратиться по имени Четверг, 06 Декабря 2007 г. 18:04 (ссылка)
Оговорюсь: я не сторонник ЕР, мне непонятно, почему хают Путина особо не утруждая себя внятной аргументацией.

А это пост, даже при несогласии с некотрыми моментами, пример спокойного изложения своих взглядов.

Про итоги. Мне трудно из сети следить за ними, да и к западным-кликушам наблюдателям доверия нет у меня, но незадолго до выборов забежал в администрацию отнести часть свежего тиража приходской газеты.
Зашел к заместителю главы, поздоровался, и в шутку спросил:
-Ну как в этом году голосовать будем - честно?
- И вы туда же, батюшка.
И почему-то в усталых глазах уже немолодой женщины я не заметил лукавства.

П.С. Я - против истерии.
Ответить С цитатой В цитатник
Antropos   обратиться по имени Четверг, 06 Декабря 2007 г. 18:14 (ссылка)
отче - вы пройдитесь например по линкам что я привёл в своём сообщении "Техника фальсификаций или 16 часов в нервном ТИКе" - в 4 из 5 комиссий в г Долгопрудный были ЗАФИКСИРОВАНЫ подмены протоколов (вброс тоже был но его не удалось задокументировать)

http://di09en.livejournal.com/24129.html?nc=3
http://di09en.livejournal.com/24465.html?mode=reply
http://di09en.livejournal.com/24752.html?mode=reply
Ответить С цитатой В цитатник
Antropos   обратиться по имени Четверг, 06 Декабря 2007 г. 18:15 (ссылка)
извините - очепятка - в 3 из 5
Ответить С цитатой В цитатник
Antropos   обратиться по имени Четверг, 06 Декабря 2007 г. 18:16 (ссылка)
ОБщий вал сообщений о фальсификациях в инете огромный !!!!
Разумеется в офицальных СМИ всё замалчивается
Ответить С цитатой В цитатник
Ансэй   обратиться по имени Четверг, 06 Декабря 2007 г. 18:24 (ссылка)
выборы в России в принципе не могут быть правильными... только захват власти или ее наследование...
Ответить С цитатой В цитатник
Лил_Ра   обратиться по имени Четверг, 06 Декабря 2007 г. 19:14 (ссылка)
Не голосовала. :) И не буду никогда. Лучше детей растить.
Ответить С цитатой В цитатник
Ulalum   обратиться по имени Пятница, 07 Декабря 2007 г. 19:56 (ссылка)
Ниччего в политике не понимаю, но фраза, на мой взгляд, правильная:
Поймите, наконец, что "народу" нужны не права и свободы, а порядок, "стабильность" и хотя бы иллюзия благополучия.
Ответить С цитатой В цитатник
Пудициция   обратиться по имени Суббота, 08 Декабря 2007 г. 18:58 (ссылка)
Разделяю мнение Игоря. Разговоры о фальсификации действительно надуманы.
Дело в том, что у нас подавляющее большинство народа не умеет жить без "царя", однажды (думаю, очень скоро по историческим меркам) это пройдёт и тогда "ЕР" "умрёт своей смертью", а Путин станет одним из, скорее всего сохранит при этом положительный образ... Необходимо выигрывать с таким отрывом, чтобы глупо было придираться, хотя 63% всё таки слишком...
Ответить С цитатой В цитатник
Desireless   обратиться по имени Понедельник, 10 Декабря 2007 г. 20:53 (ссылка)
Ничего не надумано про фальсификации. Сам присутствовал. И способствовал. Потому что иначе могли уволить! Раздавали в избирательной комиссии уже отмеченные (надеюсь, не надо говорить, в чью пользу галочки) бюллетени. И после этого безобразного спектакля уехал домой и проголосовал за ту партию, которую посчитал интересной и идейной. ПЕдРоссов ненавижу. А что до фальсификаций и вбросов... А откуда в Мордовии проголосовавших за них больше, чем вообще избирателей??? Уж этот-то факт обнародован везде!!!
Ответить С цитатой В цитатник
Desireless   обратиться по имени Понедельник, 10 Декабря 2007 г. 20:59 (ссылка)
И еще... Что касается личности самого ВВП. При моем уважении к нему, не забуду нашу башкирскую пенсионерку, которая кинулась ему чуть ли не в ноги, когда он приехал в Уфу на празднование 450-летия аншлюсса Башкирии к России. Выпрашивала пенсию. Да это же ПОЗОР!.. И он ШИРОКИМ ЖЕСТОМ поднял их аж на 12 долларов... Это же ПОЗОР такому государству... Или когда он заявляет, что военные офицеры не могут дальше жить в таких хибарах... Это за несколько месяцев до выборов: "Сколько можно так жить?" - и делает такое озабоченное лицо. Хочется спросить: "А что, раньше, когда на самолетах летал, в лодках плавал - этого всего не видел? Да ну это же жуткая антреприза на глазах у всего народа!" Да пропади он пропадом. Правильно там один батюшка сказал: "Скинуть на них бомбу"... И Медведев тоже такой...
ЗЫ. Пенсионерке той, слышал, памятник хотят поставить. Позорище стране...
Ответить С цитатой В цитатник
presviteros   обратиться по имени Re: Ответ в o_iliya; Рассуждение - великий дар... Вторник, 11 Декабря 2007 г. 00:29 (ссылка)
Исходное сообщение Desireless: Ничего не надумано про фальсификации. Сам присутствовал. И способствовал. Потому что иначе могли уволить! Раздавали в избирательной комиссии уже отмеченные (надеюсь, не надо говорить, в чью пользу галочки) бюллетени. .


После этих слов и действий ваши убеждения вряд ли имеют ценность...

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
presviteros   обратиться по имени Re: Ответ в o_iliya; Рассуждение - великий дар... Вторник, 11 Декабря 2007 г. 00:30 (ссылка)
Исходное сообщение Desireless: Правильно там один батюшка сказал: "Скинуть на них бомбу"...



Что в этом правильного, простите?

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Лил_Ра   обратиться по имени Вторник, 11 Декабря 2007 г. 00:39 (ссылка)
o_iliya, да, в системе человек часто идет на сделку с совестью и против своих убеждений.
Это вообще сложный вопрос: когда где-то работаешь, и твое руководство преследует не совсем чистые цели, увольняться сразу?
Ответить С цитатой В цитатник
Лил_Ра   обратиться по имени Вторник, 11 Декабря 2007 г. 00:41 (ссылка)
Исходное сообщение o_iliya
Исходное сообщение Desireless: Ничего не надумано про фальсификации. Сам присутствовал. И способствовал. Потому что иначе могли уволить! Раздавали в избирательной комиссии уже отмеченные (надеюсь, не надо говорить, в чью пользу галочки) бюллетени. .


После этих слов и действий ваши убеждения вряд ли имеют ценность...

LI 7.05.22
Предыдущий мой комментарий относится вот к этому моменту.
Ответить С цитатой В цитатник
Desireless   обратиться по имени Вторник, 11 Декабря 2007 г. 05:06 (ссылка)
Вот и Вы о том же... Пытаетесь судить... А сначала вызвали симпатию. А спорщиков-то не любите. В принципе, почти все священники одинаковы. Именно из-за этого я не разрешил отпевать маму в церкви. Ее выгнали ваши холуи, когда она попросила стакан воды...
Ответить С цитатой В цитатник
Desireless   обратиться по имени Вторник, 11 Декабря 2007 г. 05:10 (ссылка)
Кстати, что касалось лично меня. Я просто отзывал в сторону и говорил, что бюллетень, который человек получит, уже отмеченный. Если он согласен с тем, что там отмечено, просто отпускаем в урну. Если нет, то предлагал поставить галочку в еще одном окне, чтобы бюллетень стал недействительным. Это к вопросу о ценности моих убеждений. И прошу не рассматривать это как попытку - бессмысленную в данном случае - реабилитации моей в Ваших, батюшка, глазах... Мне это не нужно. И что Вы и Вам подобные из себя представляют, знаю непонаслышке..
Ответить С цитатой В цитатник
presviteros   обратиться по имени Четверг, 13 Декабря 2007 г. 00:14 (ссылка)
Исходное сообщение Desireless
Вот и Вы о том же... Пытаетесь судить... А сначала вызвали симпатию. А спорщиков-то не любите. В принципе, почти все священники одинаковы. Именно из-за этого я не разрешил отпевать маму в церкви. Ее выгнали ваши холуи, когда она попросила стакан воды...


Если я Вас задел своим высказыванием, прошу меня простить.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку