Записи Друзья Комментарии
presviteros
Аватар presviteros

 -Подписка по e-mail

 
Получать сообщения дневника на почту.

 -Поиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
Поиск сообщений в o_iliya

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 17.03.2006
Записей: 2508
Комментариев: 18760
Написано: 23426

Вобщем, дело такое, братие и сестры…

Вторник, 15 Апреля 2008 г. 23:30 + в цитатник
Прошу высказать свое мнение, можно анонимно :)

1.Нужны ли священники на ЛиРу? Понятно, что нужны. Вопрос: кому?
2.Кто определяет время их личного пребывания в ресурсе?
3.С какого времени появление в ЛиРу священника считается приличным?
4.Комментарии: они всегда нужны или можно на них не отвечать?
5.Церковные тетеньки: всегда ли они правы?
6.Должен ли священник быть политкорректен?
7.Можно ли священнику просто закрыться от комментариев и просто писать?
8.Нужно ли священнику закрывать свой дневник от "посторонних"?
9.После публикации на какую тему читатель готов отбить телефонограмму в епархию?

П.С. Имею твердое желание закрыться от комментариев. Есть для вопросов личная переписка, она работает.

С большим уважением ко всем читателям, о.И.


LI 7.05.22
Нравится

Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] 2 3 [Новые]


Аноним   обратиться по имени Вторник, 15 Апреля 2008 г. 23:37 (ссылка)
1. нужны, всем:)
2. они сами и регламентируют
3. с любого момента
4. можно не отвечать на комменты (а иногда даже нужно)
5. тетеньки правы далеко не всегда))
6. священник не должен быть политкорректен
7. священнику можно закрыться от комментов
8. священнику можно закрывать дневник от посторонних, а нужно или нет - решает он сам.
9. без комментариев. Если таковые случаи происходили, то лучше бы закрывать большинство постов для ограниченного числа читателей... Думаю, этот способ интереснее и лучше, чем закрытие комментов.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Romashka_7   обратиться по имени Вторник, 15 Апреля 2008 г. 23:37 (ссылка)
1. См. список ПЧ :-)
2. Полагаю, они сами.
3. В любое...
4. Личное дело хозяина дневника.
5. Кто без греха, пусть первый бросит в них камень.
6. Должен кому, простите?
7. Разумеется. Хозяин - барин. А священник готов, закрывшись от комментариев, отвечать каждому индивидуально в привате? :-) И предполагает ли он, насколько сразу увеличится кол-во ЛС?
8. Перед тем, как отвечать на этот вопрос, следует ответить на другой: с какой целью? И кто есть посторонний (и кто мой ближний?)
9. Зависит от состояния "кровли" читателя :-) Для чистого все чисто.

Мы (ПЧ) не всегда разделяем, но всегда уважаем Ваше мнение.
Ответить С цитатой В цитатник
dabu   обратиться по имени Вторник, 15 Апреля 2008 г. 23:39 (ссылка)
1. Я считаю, что нужно. Кому - хотя бы мне :).
2. Они сами - согласно возможности быть в интернете. По крайней мере, я так думаю.
3. Не совсем понял, что имеется в виду. Но мне думается, что это определяет каждый сам для себя.
4. Думаю, что каждый хозяин дневника вправе решать, отвечать ему на комментарии или нет. Есть много причин не отвечать, да и потом не всегда есть физическая возможность ответить всем. А иногда такие комментарии, что и не понятно, что на них отвечать.
5. Думаю, что не всегда.
6. Думаю, что не обязательно.
7. Думаю, что да.
8. Мне кажется, что это зависит от обстоятельств. К сожалению, я так понимаю, бывают ситуации, что иногда приходится закрываться.
9. Лично я - ни на какую. Телеграмм никуда отправлять не собираюсь.
Ответить С цитатой В цитатник
Вольноопределяющийся   обратиться по имени Вторник, 15 Апреля 2008 г. 23:40 (ссылка)
1. Православным.
2. Никто не определяет.
3. А разве раньше появление священника на ли.ру считалось неприличным?
4. Можно не отвечать.
5. Не правы в большинстве случаев.
6. Священник должен быть прежде всего честен.
7. Конечно можно. И, возможно, даже нужно.
8. Однозначно нужно. Для анонимов - как минимум.
9. От читателя зависит. Некоторые и без публикаций стучат.
Ответить С цитатой В цитатник
Sugarplum_Fairy   обратиться по имени Вторник, 15 Апреля 2008 г. 23:44 (ссылка)
1. Лично мне - очень нужны. А я еще и брату даю ссылки, и маме... ну нас таких много.
2. Не поняла вопрос :-))))
3. Не поняла вопрос :))))) Мы живем в демократической стране, что нас может ограничивать?
4. Можно предупредить и закрыться
5. Конечно, нет. А кто из нас всегда прав?
6. нет
7. да
8. по желанию
8. никогда не стала бы это делать. не представляю себе, что должен сделать для этого священник
7.да
8. как захочет
9.
Ответить С цитатой В цитатник
Апрелевка   обратиться по имени Вторник, 15 Апреля 2008 г. 23:46 (ссылка)
Честно говоря, огрчило "твердое желание". Очень. Так что на всё остальное и отвечать не хочется.
Ответить С цитатой В цитатник
presviteros   обратиться по имени Re: Ответ в o_iliya; Вобщем, дело такое, братие и сестры… Вторник, 15 Апреля 2008 г. 23:51 (ссылка)
Исходное сообщение Апрелевка: Честно говоря, огрчило "твердое желание". Очень. Так что на всё остальное и отвечать не хочется.


Личная переписка работает. Она отсекает желающих пофлудить от желающих побеседовать...

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Mapi   обратиться по имени Вторник, 15 Апреля 2008 г. 23:53 (ссылка)
1.нужны как любой человек своей жизнью, опытом
нужны как пастыри, чтобы поделиться своей жизнью, разъснить
2.никто
3.когда угодно
4.конечно
5.нет конечно)
6.свобода
7.конечно
8.как он изволит
9.это ваще-то предательство
Ответить С цитатой В цитатник
shine_of_coqnizable   обратиться по имени Вторник, 15 Апреля 2008 г. 23:58 (ссылка)
Можно отвечать не по пунктам? )
На многие комментарии можно не отвечать, но есть такие, ради которых, по моему субъективному, мнению и нужны священники на лиру. При чем мне кажется именно поэтому закрывать комментарии не стоит (опять же с точки зрения "блага общества"), а священнику как личности понятное дело никто указывать не может:) Но вот с точки зрения миссионерства. А в личной переписке вопросы осмелятся задавать, пожалуй, только те, кого миссионерить уже не особо надо )
Церковные тетеньки (и бабусечки) по моему мнению правы далеко не всегда... Это вобще отдельный разговор. Ну взять хотя бы то что перед каждым православным праздником моя мама возращается из храма с набором суеверий (вроде того что на Благовещение нельзя одевать новую одежду и готовить горячую пищу) и стремится следовать всем этим обрядам с каким-то еще большим рвением, что выражается в том что она каждый раз дает нам такие наказы ) Хотя это совсем не смешно. Честное слово, в такие моменты хочется этих "церковный тетенек" найти и прибить )))
Политкорректен - слово не правильное. Просто корректен - да. А политкорректность - это что-то из запредельного. Выворачиваться, чтоб то что называется так - назвать иначе?
О последнем вопросе не имею понятия ) Мало ли что какой-нибудь тетечке стукнет? :)))
Ответить С цитатой В цитатник
Елена_Павловская   обратиться по имени Вторник, 15 Апреля 2008 г. 23:59 (ссылка)
1всем,кто вас читает.
2 никто не определяет,кроме самого священника
3. какое посчитает священник
4можно отвечать,можно не отвечать...лучше диалог,конечно,но по делу...
5.смотря какие и в чем правы?
6.нет
7.публичный сайт,просто писать не получится... - ваши слова!
8.думаю,да...
9.на любую...как жизнь показывает...


с большим уважением!
Ответить С цитатой В цитатник
ALTAR-NIK   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 00:02 (ссылка)
1.Да.Всем нуждающимся в этом общении.
2.Сам священник и определяет.
3.Не очень понятно.С любого, наверное.
4.Конечно, нужны, но можно и не отвечать.
5.Женщина в церкви да молчит.))
6.Не могу сказать.Возможно, нет.ИМХО.
7.Можно.
8.Можно, а нужно ли каждый решает сам.
9.Фанатик - на любую.(Мне показалось, есть прецендент?...)
П.С.Вполне понятное желание, батюшка.Только личка может распухнуть неимоверно...
Ответить С цитатой В цитатник
valdemarrr   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 00:03 (ссылка)
1. Нужны. С удовольствием читаю дневники батюшек. Например, далеко не всегда есть время почитать серьёзную православную литературу, а в дневниках батюшки часто приводят интересны места. К тому же дневники священников являются местом общения православных на акутальные темы, своего рода дискуссионными клубами.
2. Они сами. Вообще странный вопрос какой-то.
3. В любое.
4. Нужны. желательно отвечать.
5. Разумеется нет.
6. Поведение священника должно основываться не на политкорректности, а на Евангелии.
7. Это было бы не честно :)
8. Зачем?
9. Зависит от читателя.
Ответить С цитатой В цитатник
Апрелевка   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 00:04 (ссылка)
o_iliya, да, конечно, батюшка, вы в своем праве. И моя реакция - лишь эмоции, которые сейчас есть, завтра стихнут.

Я попробую объяснить. Комментарий - это как парой слов на улице при встрече перекинутся. Личка - это уже нанесение визита. Вроде как и причина веская нужна. Ну не буду я вам смайлик, согласно кивающий в личку отправлять! А иногда хочется.. Это же тепло человеческое. Я, наверное, сейчас только подтверждаю ваши слова о флуде.
И вообще!!! Раз желание твердое - есть причины)))
Если что будем писать в личку))
Ответить С цитатой В цитатник
Romashka_7   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 00:06 (ссылка)
Отче, а Вы этим постом нас просто информируете о решении уже принятом? Или проводите мониторинг для его принятия?
Ответить С цитатой В цитатник
Трехголовый   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 00:08 (ссылка)
1. Нужны и разные. Причем не тлько для духовного окормления и наставления но и для беседы.
2. он сам
3. не понял вопроса
4. сложный вопрос: на комментарий, в который вкладываешь себя, ждешь ответа пусть и пустого. Мелочь несущественна. На оскорбления считаем нужным демонстративно не отвечать.
5. Как и все люди нет.
6. Не поняли вопроса? Что такое политкорректность? Этим словом очень легко спекулировать. Священик имеет право назвать безнравственность ее именем. Как собственно и остальные люди.
7. Его дело - он человек.
8. То же что и ответ на вопрос 7
9. Пока в Лиру с такими темами у батюшек не сталкивался. Хотя нас напрягут попытки оправдания садомитов и сатанистов (надо же как близко звучит))). Хотя в начале попробуем связаться, вдруг человеку взломали дневник, прецеденты были.
Анна, Алексей
Бог вам в помощь батюшка.
Ответить С цитатой В цитатник
presviteros   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 00:09 (ссылка)
Эх, всего не предусмотришь.
У думающего народу более всего вызовет недоумение фраза "Имею твердое желание закрыться от комментариев"
Поясню. Это своего рода кастинг на серьезность намерений: действительно волнует вопрос - пройдите, потрудитесь. Хоть немного.
Зайдите в личку. Здесь отвертеться у меня не получится, ждите ответ :)
Ответить С цитатой В цитатник
presviteros   обратиться по имени Re: Ответ в o_iliya; Вобщем, дело такое, братие и сестры… Среда, 16 Апреля 2008 г. 00:12 (ссылка)
Исходное сообщение Трехголовый: Хотя нас напрягут попытки оправдания садомитов и сатанистов


Где, и когда, и у кого это было?

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Ищущая   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 00:13 (ссылка)
По поводу нужности священников на ли.ру все написали. Согласна. Я про комментарии. Считаю, что их не нужно закрывать, так как иногда именно в комментариях происходит самое интересное.
Ответить С цитатой В цитатник
Бриня   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 00:13 (ссылка)
Ето личное дело священника!:friends: Я в Вас вірю!
Ответить С цитатой В цитатник
Трехголовый   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 00:25 (ссылка)
o_iliya, Славу богу Батюшка не было, мы просто честно старались ответь на вопрос.
Мы
Ответить С цитатой В цитатник
presviteros   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 00:25 (ссылка)
Исходное сообщение Romashka_7
Отче, а Вы этим постом нас просто информируете о решении уже принятом? Или проводите мониторинг для его принятия?


Без всякого пафосу скажу, что определяющим моментом в принятии окончательного решения будет мнение читателей. Соборность, понимаете ли...
Ответить С цитатой В цитатник
Трехголовый   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 00:28 (ссылка)
o_iliya, Приглашением воспользуемся ))))
Ответить С цитатой В цитатник
mv-potter   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 00:50 (ссылка)
Исходное сообщение o_iliya
Прошу высказываться честно и анонимно :)
[сорри, кажется, не анонимно]
1. Нужны ли священники на ЛиРу? Понятно, что нужны. Вопрос: кому?
нужны, точно. Разным людям. Верующим. Думающим. Тем, кто их читает, с ними тут общается. сомневающимся. Одиноким. ищущим. многим.
2. Кто определяет время их личного пребывания в ресурсе?
думаю, что они сами, но, возможно, есть налагаемые ограничения иерархии. Возможно - тот, кому они служат. Но думаю в итоге и по существу - они сами. это их волевое решение.

3. С какого времени появление в ЛиРу священника считается приличным?
с момента появления ли-ру. Всегда прилично
4. Комментарии: они всегда нужны или можно на них не отвечать?
нужны не всегда, можно не отвечать. Но предоставление читателям такой возможности - свидетельство силы, открытости, внимания к людям.
5. Церковные тетеньки: всегда ли они правы?
нет
6. Должен ли священник быть политкорректен?
нет
7. Можно ли священнику просто закрыться от комментариев и просто писать?
да, как и любому человеку. его дневник, его право. Но эта открытость свидетельствует о его уважении и внимании к людям. Но, повторю, его право решать.
8. Нужно ли священнику закрывать свой дневник от "посторонних"?
нет (но право есть, как и у всех). А еще есть право на игнор, черный список, удаление комментариев в своем дневнике, не только своих. и др.
9. После публикации, на какую тему читатель готов отбить телефонограмму в епархию?
никогда
П.С. Имею твердое желание закрыться от комментариев. Есть для вопросов личная переписка, она работает.
Ваше полное право. но это было бы очень жаль. Думаю, это порыв душевный, вызванный конкретным чем-то, что не устроило, разозлило. Личка - это такое дополнение к публичному фидбэку. В личку можно написать: "послушай, дружище, в моем дневнике так себя не веди" или: "давай признаем, что по этой теме у нас разные позиции и прекратим этот спор". Закрыто от комментов это такой знак - "мне наплевать на тех, кому говорю. хорошо ему, плохо, согласен ли он, понимает - мне все равно

С большим уважением ко всем читателям, о.И.
с уважением! это просто мнение, спасибо

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Jango   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 01:34 (ссылка)
наверное ответы зависят от того как вы свой дневник представлять - дневник человека, который является священником, или дневник священника, который ставит задачи просветительской или какой-либо еще работы.
Ответить С цитатой В цитатник
xif   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 01:57 (ссылка)
Нужны ли дневники священников? Нужны.

Формат? Определяет хозяин дневника, всегда.

Тоже думаю, что в комментах иногда очень интересные вещи возникают. Опять же можно познакомиться с другими людьми, близкими по духу. И для "в личку" должны быть более близкие отношения. Но - опять же - формат определяет автор дневника.
Ответить С цитатой В цитатник
Дважды_мама   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 02:28 (ссылка)
1. мне :)
2. Сами (можно посоветоваться с духовником и супругой ;) )
3. Этот вопрос, как я понимаю, возник после того, как некоторые интересовались у священников, почему он сидит в интернете вместо того, чтобы быть в это время на Литургии. Да? Ну вот зря они с такими вопросами, ни к чему...
4. Комментарии: они нужны, а иногда можно на них не отвечать.
5. Церковные тетеньки: всегда ли они правы? На память приходит из Псалтыри: "Всяк человек лож".
6. В сложных моментах для восприятия некоторых, можно уточнить, что это частное мнение, а не обще Церковное.
7. Можно ли священнику просто закрыться от комментариев и просто писать? Можно.
8. Нужно ли священнику закрывать свой дневник от "посторонних"? Лучше ограничиться тем, что закрывать некоторые записи, сообщения, разрешая их для "проверенных" читателей.
9. После публикации, на какую тему читатель готов отбить телефонограмму в епархию? Я думаю, дело не в теме, писать можно на любую, но вот что именно! И я согласна с точкой зрения, что даже если прозвучит подозрительная запись, это не повод посылать телеграммы. Действительно, дневник могут взломать. А вообще, некоторым расторопным людям и особого повода не надо.
Ответить С цитатой В цитатник
ulex   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 03:00 (ссылка)
1. Нужны ли священники на ЛиРу? Понятно, что нужны. Вопрос: кому?
мне, сидящей дома маме , очень нужны. с детьми очень сложно подойти к батюшке с вопросами, дети как правило поговорить не дают..
2. Кто определяет время их личного пребывания в ресурсе?
Сам священник
3. С какого времени появление в ЛиРу священника считается приличным?
всегда
4. Комментарии: они всегда нужны или можно на них не отвечать?
можно не отвечать на флуд и всякие возгласы. когда вопрос серьезный, есть желание - почему бы и не ответить. Главное не забывать - Ваш дневник - он не сообщество для всех, он Ваш личный дневник, Ваше личное пространство, которое создается для СЕБя и СВОИХ личных мыслей...
5. Церковные тетеньки: всегда ли они правы?
нет, конечно.
6. Должен ли священник быть политкорректен?
нет
7. Можно ли священнику просто закрыться от комментариев и просто писать?
можно. но если уже есть дневник, то читатели расстроятся. можно закрыть дневник, но перед этим предложить тем, кто хочет - остаться читать. как правило , отсеиваются те, кому дневник не слишком нужен
8. Нужно ли священнику закрывать свой дневник от "посторонних"?
по желанию священника
9. После публикации, на какую тему читатель готов отбить телефонограмму в епархию?
я лично - ни на какую.
Ответить С цитатой В цитатник
Oleg_G   обратиться по имени Без заголовка Среда, 16 Апреля 2008 г. 05:39 (ссылка)
1. Мне нужны.
2. Сами определяют.
3. Когда не заняты на службе, пускай и появляются.
4. Комменты нужны, ответы - по усмотрению хозяина.
5. Когда правы - значит, правы, а когда неправы - значит, неправы. Такие же люди, как и все прочие.
6. Не должен.
7. Можно.
8. Можно от тех, кто не умеет себя вести.
9. Дуракам закон не писан.
Loreleya
Ответить С цитатой В цитатник
Лиян   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 06:45 (ссылка)
1. Нужны. Это шаг навстречу людям. Причем разным людям, а не только «удобным и смиренным».
2. Их собственная воля.
3. Странный вопрос. Что такое приличие в Лиру?
4. Комменты - это обратная связь с читателем. Пусть пишут. Если нет желания отвечать – не отвечайте.
5. Это что за вид такой - «церковные тетеньки»?) Чем меньше они «правы», тем спокойнее в приходе.
6. Он должен быть корректен и вежлив. Но отстаивать свою позицию – это личная свобода человека, в т.ч. и священника.
7. Его воля.
8. А кто такие посторонние? Те, кто думают по другому или просто не православные? Нужно определиться – а для чего священнику блог? Для личного пользования – как личный днев, или… Отсюда и исходить. Если человек не приятен, его можно забанить и все. Но отрезать возможность людям общаться со священникам – не стоит, наверно. Мне неудобно говорить, но я видела, как в реале священники пренебрежительно и грубо разговаривали к подошедшим к ним людям. После этого эти люди в храм не ходили. Может быть, они придут в Ваш днев, почитают, поговорят с Вами, и их отношение к «попам» немного измениться, и на душе потеплеет?
9. «Если вы не отзоветесь, мы напишем в «Спортлото».)) Так как у нас есть православные, а есть и «суперправославные», то последние найдут повод в чем угодно.)
Закрывать или не закрывать комменты – это не трагичный выбор) Как закроете, так и откроете – это нажатие кнопки.)
Ответить С цитатой В цитатник
kraftmann   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 08:01 (ссылка)
Мф 5, 14-16
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] 2 3 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку

О проекте