-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в presviteros

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 17.03.2006
Записей: 2533
Комментариев: 18846
Написано: 23544



Вобщем, дело такое, братие и сестры…

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение




penpub   обратиться по имени Комментарий к Вобщем, дело такое, братие и сестры… Среда, 16 Апреля 2008 г. 08:12 (ссылка)
Исходное сообщение o_iliya:
Прошу высказываться честно и анонимно :)

1. Нужны ли священники на ЛиРу? Понятно, что нужны. Вопрос: кому?

Вопросы "п" 1 не позволяют сформулировать четкого и однозначного ответа... Вместо это они порождают множество других вопросов...
Нужен ли конкретный человек в обществе?.. Нужно ли частное в целом?... Измениться ли общество, если оттуда уйдет один индивид?.. А два?.. А три?..
Теперь вопрос "кому" нужен?... Та же самая ситуация... Кому нужен индивид в обществе без привязки взаимозависимых отношений?... Только тому, кто в данном индивиде нуждается... Тому, кто готов сформировать такие отношения...

2. Кто определяет время их личного пребывания в ресурсе?

Кто определяет время человека когда ему спать или есть? Никто... Только он сам... В свое личное время... Я не говорю о рабочем времени, о времени затраченном на учебу... О времени когда открыты или закрыты магазины... Я говорю только о свободном волеизъявления человека...
Частным примером такого решения может быть отказ человека от еды, сна, физиологических потребностей и в конечном итоге существования... Со временем... Это тоже будет его собственное решение... Так и с ЛИ.РУ....

3. С какого времени появление в ЛиРу священника считается приличным?

С любого свободного личного времени... Другое дело, что священник не сможет ответить на вопросы страждущих получать ответы в круглосуточном режиме, 24 часа в сутки, без выходных... У него просто на это нет физических возможностей, как у служб технической поддержки серверов в интернете...

4. Комментарии: они всегда нужны или можно на них не отвечать?

Комментировать что-либо в обществе, личное дело каждого индивида... Надо ли это обществу? Надо ли это индивиду?

5. Церковные тетеньки: всегда ли они правы?

Насколько ВСЕГДА бывает прав человек, настолько всегда и правы церковные тетеньки...

6. Должен ли священник быть политкорректен?

Насколько должен быть политкорректным человек живущий в обществе, в государстве и подчиняющийся его законам?...

7. Можно ли священнику просто закрыться от комментариев и просто писать?

Когда-то давным давно, дневник, в классическом понимании, считался личным делом каждого... Для публичных выссказываний "в свете" существовали "альбомы"... Сегодня, в эпоху технологического развития общества, существуют газеты, журналы, телевидение, радио, интернет... Если внимательно посмотреть на статьи публикуемые в печатных изданиях - то мнение редакции или главного редактора далеко не всегда там представлено...
Они там есть, и в том объеме, для обеспечения двусторонней связи с обществом их достаточно...
Сегодня, под дневником, подразумевается свое личное средство массовой информации - блог... И индивид, ведущий такое личное СМИ, сам определяется на что ему отвечать, что умалчивать, а что и просто удалять... Без комментариев...

8. Нужно ли священнику закрывать свой дневник от "посторонних"?

Нужен ли вообще такой дневник, который никто кроме тебя самого не читает, если только ты не преследуешь цель "излить душу" не с помощью пера и бумаги, а с помощью "экрана, клавиатуры и мыши..."
Какие цели - такие и действия...

9. После публикации, на какую тему читатель готов отбить телефонограмму в епархию?

Когда ближний готов осудить тебя?... Когда тебя готово осудить общество?... Когда тебя готов осудить закон?..
"Тебя посудят, а ты не воруй", - говорил известный актер в известном фильме...

П.С. Имею твердое желание закрыться от комментариев. Есть для вопросов личная переписка, она работает.

С большим уважением ко всем читателям, о.И.

С большим уважением к Вам, о. Илья, Вашим читателям и писателям... А также к отдельным индивидам и обществу в целом... ;-)


LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Сибелия   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 08:27 (ссылка)
1. Нужны. Обществу.
2. Только он сам
3 Всегда
4 Когда это необходимо - отвечать.
5. Чаще они ужасны. есть такие и на Лиру
Ответить С цитатой В цитатник
Сибелия   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 08:31 (ссылка)
6. Нет
7 Какие-то записи можно
8 Смотря какая у него ситуация сложилась
9 . Да после любой. Тут не угадаешь.
Ответить С цитатой В цитатник
МонархистЪ   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 09:00 (ссылка)
1. Дневники священников нужны. И молодежи, которая только начинает интересоваться верой, и православным верующим – для живого, прямого общения с духовенством, получения ответов на появляющиеся вопросы, и самим священником – как средство проповеди, контактов между собой и с активными мирянами.
2. Определяется исключительно самостоятельно – по необходимости, возможности, желанию.
3. Определяется самостоятельно.
4. На вопросы, аргументированные, не лежащие в иной «системе измерения» жизни дискуссионные комменты, - желательно.
5. Разумеется, нет.
6. В современном понимании – нет; просто корректен.
7. Можно, но, ИМХО, нежелательно. Не достигаются цели, означенные в п. 1.
8. В зависимости от ситуации. Если одолевает сетевое хулиганье, - наверное, даже необходимо.
9. Не скажу за других читателей. Сам я – не «отбиватель телефонограмм».
10 (P.S.). Ответ на вопрос, может быть полезен не только задавшему его, но и другим прочитавшим, в случае «открытости» дневника.
Ответить С цитатой В цитатник
Kor_Net   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 10:26 (ссылка)
анонимность - не в моем стиле, прошу простить :)

1. Нужны. Кому? да тем же, кому и в реале: верующим, сомневающимся, атеистам. и по тем же причинам. а людям с ограниченными возможностями пообщаться со священником в сети порой важнее, чем с кем бы то ни было.
2. Время пребывания каждый определяет сам. оно, как правило согласовывается с реальной жизнью (невозможно уйти в сеть навсегда). но бывают ситуации, требующие поступиться с личным во имя чего-то бОльшего. (так же, как и в реале)
3. хм... со времени создания ресурса :) шучу. понятно, что пребывание священника на ресурсе в то время, как идет всенощная - мягко говоря, странно..
4. комментарии бывают двух видов: утвердительные и вопросительные. на утвердительные можно не отвечать (если согласен с утверждением), вопросительные лучше бы не игнорировать :) (из соображений культурности)
5. конечно. они имеют собственное мнение. и по-своему они правы. однако, их мнение может не совпадать с Вашим или с моим:)
6. не мне Вам Заповеди цитировать...
7. можно, но тогда ящик переполнится личными сообщениями - особенно после активного общения, которое было здесь од сих пор.
8. Вам есть, чего бояться ? :)
9. Епархия? а какое у них "мыло" ? :D


кажется, претензии на "сверх-человечность" в Служении воспринимаются, как грех. а человеки (и священники в том числе) - по определению слабы и небезгрешны. и вести двойную жизнь, подтирая и пряча "неудобоваримые" для остальных записи, мысли, деяния - это, кажется, называется лицемерием. штука отвратная.


а насчет Ваших желаний - это Ваш выбор.
в любом случае - удачи, добра, здравия и всего самого!
Ответить С цитатой В цитатник
Волшебник_Алексей   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 10:34 (ссылка)
Можно не по пунктам, а от себя?...
Дневники нужны, т.к. они несут свет и объединяют православных. На своем примере могу сказать, что в свое время Ли.Ру стал мне не интересен, но после того, как нашел дневники батюшек - все изменилось.
Все мы грешные, и можем быть иногда и не корректными, и ошибаться... Тогда уж совсем в лес не ходить.
Закрыть дневник от комментов можно. В коих случаях это лучше, чем удалять посты содомитов.
Про "побежать стучать в епархию" на неполиткорректного батюшку - это не про нас )
Ответить С цитатой В цитатник
Михаил_Жёлтиков   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 10:58 (ссылка)
Батюшка,считаю без анкет - однозначно нужны!Если священники будут отъединяться,на их место придут другие-демагоги,лжеучителя и сектанты.Очень важно,что священство есть на Ли.Ру.Ведь мы тоже ваша паства.С уважением.Михаил.
Ответить С цитатой В цитатник
pmorozov   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 11:02 (ссылка)
6. не должен
Ответить С цитатой В цитатник
MurZZZilka   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 13:18 (ссылка)
1-мне:)
2-естественно хозяин днева
3-ой,батюшка,насмешили вопросом, отвечу шуткой-после 24.00,когда все благочестивые тошноты уже дрыхнут, а не указывают что и как Вам надо в дневе делать
4-дело Ваше, но читатель расчитывает, хотя решение ДОЛЖНО быть Ваше
5-ооооо,это мой любимый вопрос, на него могу только матом ответить:)поэтому умолчу
6-неа,он должен быть честен с собой, а значит и с пч-ами
7-ну,а что священник не человек????Вы сами вчера прекрасный пост повесили о "наделении людей в церкви"
8-дело опять же человеческое, выбор за Вами
9-:)))))))))кажись те кто изначально готов бить, ему все равно ЧТО напишите, он уже "озадачен" своей "правой" суперпупер благочестивой идеей, я таких бы просто в игнор

p.s.А где Ваш юморной настрой?Баааааатюшка,достовайте его скореееее
Ответить С цитатой В цитатник
Inita   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 13:32 (ссылка)
Исходное сообщение Oleg_G
1. Мне нужны.
2. Сами определяют.
3. Когда не заняты на службе, пускай и появляются.
4. Комменты нужны, ответы - по усмотрению хозяина.
5. Когда правы - значит, правы, а когда неправы - значит, неправы. Такие же люди, как и все прочие.
6. Не должен.
7. Можно.
8. Можно от тех, кто не умеет себя вести.
9. Дуракам закон не писан.
Loreleya


В общем, +1. =)
Ответить С цитатой В цитатник
Потопешка   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 13:54 (ссылка)
1.Лично мне ОЧЕНЬ нужны!
А по-поводу всего остального... Вам решать, конечно.
В личку в самом деле не всегда удобно стучать, зная, что у Вас и без того хлопот невпроворот.
Ответить С цитатой В цитатник
protopop_Alexiy   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 14:36 (ссылка)
Ну, батя, ты даёшь...
Задел народ за живое)))
Я порой весьма тягощусь общением на ЛИ.РУ , но впрочем и в реале устаю от людей, тогда в келью: и псалтырь в руки...
а когда нормально, тогда и в дневе пообщаться можно, ведь это хороший способ сказать то, что с амвона времени говорить нет. Так что я бы бросил... вообще, но останавливает что-то... Ведь заметь, что духовенство здесь, почти единственные кто пишет под своими РЕАЛЬНЫМИ именами и фамилиями (правда не все, но в массе то!!!) А это уже важно...
Ответить С цитатой В цитатник
ValyaCh   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 15:48 (ссылка)
Священники на ЛиРу нужны. Комментарии читать порой очень интиресно. Дневник забирает время и силы- поэтому если будут хотя бы частичные коменты, я буду очень рада.
Спаси Вас Господь!
Ответить С цитатой В цитатник
Tetia_Masha   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 16:15 (ссылка)
Конечно, вы нужны на ЛиРу. А в какой форме общаться с читателями, не нам выбирать, как считаете нужным и возможным для себя. Спасибо Вам огромное, что пишете.
Ответить С цитатой В цитатник
Рене_Левек   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 18:58 (ссылка)
1. Нужны ли священники на ЛиРу? Понятно, что нужны. Вопрос: кому?
Многим.Например мне.
2. Кто определяет время их личного пребывания в ресурсе? Возможности и они сами.
3. С какого времени появление в ЛиРу священника считается приличным?А причем тут приличие???Отродясь не думала,что это может оказаться неприличным.
4. Комментарии: они всегда нужны или можно на них не отвечать?Комментарии-отражение мнения итателей о написанном.Если не портят днев,то могут быть.А по поводу отвечать-смотря на какие.На многие можно и не отвечать.
5. Церковные тетеньки: всегда ли они правы?Нет.Мнение этих дам-не последняя инстанция.
6. Должен ли священник быть политкорректен?Это его личное дело
7. Можно ли священнику просто закрыться от комментариев и просто писать?Это опять же личное дело.
8. Нужно ли священнику закрывать свой дневник от "посторонних"?А кто это такие?Если просто люди,которые думают иначе-то думаю да.Мало ли что напишут...
А если просто забредающие(посмотреть,куда пришел и т.д.)-то не думаю.Случайно в такие дневники очень редко попадают.
9. После публикации, на какую тему читатель готов отбить телефонограмму в епархию?Лично я-ни на какую.Личное мнение потому и личное,что является субьективным, и не надо носить его по городам и весям.
Ответить С цитатой В цитатник
Потопешка   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 20:08 (ссылка)
Исходное сообщение Волшебник_Оптимист
На своем примере могу сказать, что в свое время Ли.Ру стал мне не интересен, но после того, как нашел дневники батюшек - все изменилось.


Как же хорошо, что я с Божьей помощью сразу попала куда надо!..
Ответить С цитатой В цитатник
vivrina   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 21:35 (ссылка)
1. Всем
2. А что Вас ограничивают?
3. Думаю, что когда удобно самому.
4. Можно не отвечать, люди бывает сами в них общаются и то что Вам не нравится можете удалять.
5. Церковные тетеньки правы, когда не мешают остальным, дают свечку поставить, не загораживают подсвечник, не гасят и не вынают, только что поставленные свечи, когда не разговаривают и не трогают остальных людей.
6. Если умеет.
7. Ну а почему психологам можно, а священникам нельзя?
8. Как сам хочет.
9. А что, бывали такие случаи?
Ответить С цитатой В цитатник
Панама_Спб   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 22:09 (ссылка)
o_iliya, Вы же не глупый человек! Зачем Вам этот опросник? Он может повлиять на Ваше твёрдое решение?
"1. Нужны ли священники на ЛиРу? Понятно, что нужны." Странно, что на остальные вопросы Вы не стали отвечать сами:))
Учитывая, Ваше желание высказываться честно, считаю что вести дневник священнику - дело не благое, а скорее вредное, для самого же священника.. Действительно, есть же другая форма общения православный сайт и форум, где можно задать вопросы батюшке! Если же есть желание "порассуждать" на светские темы посредством дневника, не надо упоминать что вы служитель церкви.. Потому как, например, "церковные тётеньки" из уст мирского человека звучит нормально, а из уст священника несколько цинично!
Вот ещё что! В воскресенье,будучи на исповеди, покаялась в этом идиотском споре с Вами (исключительно по причине, что Вы священник). Мой батюшка выслушал, улыбнулся и сказал "Попросите у него прощения.., не приветствую я этот интернет" сказал причём, с какой-то тихой печалью.. Но печаль эта была такой силы, что я поняла в тот момент, как все это глупо и бессмысленно:((( А Вы тут опросники свои вывешиваете! Зачем мне вирт. священник, если СЛОВО его БЕЗДУШНО, если нет в нём печали, ни радости, ни скорби, ни строгости, ничего... одни буквы..:(((
Ответить С цитатой В цитатник
Адриан   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 00:34 (ссылка)
Панама_Спб, хорошая, это Вы так попросили прощения? Пост заканчивается...
Ответить С цитатой В цитатник
Панама_Спб   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 01:33 (ссылка)
Адриан, это упрёк? На мой взгляд - всё очевидно...
Ответить С цитатой В цитатник
Vasiliy571   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 01:54 (ссылка)
1. Нужны тем же людям, что и в реале. Верующим и неверующим. Нужны для осуществления миссионерской деятельности.
2. Они сами (если пребывание является послушанием - тот, кто это послушание дал).
3. С любого. (Если владелец ресурса является единственным служащим священником в храме, то появление в сети во время, установленное для Воскресного богослужения, может вызвать недовольство прихожан и недоумение читателей блога).
4. Не отвечать можно, а иногда и нужно.
5. Церковные тетеньки чаще неправы, чем правы.
6. Священник должен быть политкорректен в пределах, установленных действующим законодательством (не надо давать врагам православия повод бегать по прокуратурам и судам).
7. Закрыться от комментариев и просто писать можно и на собственном (или любом другом) сайте. Читатели блогов ожидают общения именно в этом формате. Запрет комментариев может существенно снизить эффективность миссионерской деятельности (диалог эффективнее монолога) и уменьшить посещаемость ресурса. (Данное утверждение не относится к случаю, когда батюшка не преследует миссионерские цели, а ему просто нравится писать).
8. Закрытие дневника от "посторонних" уменьшает возможность привлечения новых читателей и, следовательно, снижает эффективность миссионерской деятельности.
9. Нормальный читатель может обратиться с жалобой в епархию в исключительных случаях (например, размещение на ресурсе детской порнографии, призывов отказаться от Христа), и только после попытки выяснить а владельца ресурса им ли размещен такой материал. Мне кажется целесообразным запрет пользователям изменять и удалять комментарии - в случае возникновения спора или необоснованного обвинения, понадобятся доказательства.


З.Ы. Архипастыри не любят жалобы (особенно письменные) и тех клириков, на кого эти жалобы поступают. Психически нездоровых людей, кверулянтов очень много, и чем больше круг общения (в том числе виртуального), тем больше вероятность стать объектом необоснованной жалобы.
Ответить С цитатой В цитатник
Адриан   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 16:35 (ссылка)
Панама_Спб, "Мой батюшка выслушал, улыбнулся и сказал "Попросите у него прощения.."
Ответить С цитатой В цитатник
Потопешка   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 17:57 (ссылка)
Исходное сообщение Панама_Спб
o_iliya, Вы же не глупый человек! Зачем Вам этот опросник? Он может повлиять на Ваше твёрдое решение?...
А Вы тут опросники свои вывешиваете! Зачем мне вирт. священник, если СЛОВО его БЕЗДУШНО, если нет в нём печали, ни радости, ни скорби, ни строгости, ничего... одни буквы..:(((


Как-то недОбро все это... Если Вы все знаете, Вам все ясно - не читайте!
***
Порой бывает достаточно прочесть просто какой-нибудь маленький пост о.Илии (заметьте, просто наблюдение, без нравоучений и выводов!) и можно размышлять над этим целый день, а то и не один. Кому бездушно, а кому...
ИМХО.
Ответить С цитатой В цитатник
ALTAR-NIK   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 18:35 (ссылка)
Потопешка, фдесятку!
После такой дискуссии, батюшка точно дневник закроет...
А жаль будет.
Ответить С цитатой В цитатник
Потопешка   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 18:37 (ссылка)
Исходное сообщение ALTAR-NIK
Потопешка, фдесятку!
После такой дискуссии, батюшка точно дневник закроет...
А жаль будет.

Не то слово!.. И это более чем искренне. :(
Ответить С цитатой В цитатник
Romashka_7   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 18:39 (ссылка)
ALTAR-NIK, ну... закроет - значит, закроет... Мы можем только высказать свое мнение, а решать-то все равно ему.
Да и, по-хорошему, по большому счету серьезное духовное окормление осуществляется на приходе лично, а все эти дневники какой-то серьезной смысловой нагрузки, наверное, все же не несут. Есть храмы, есть духовники на приходах, есть серьезная духовная литература...
О себе, например, могу сказать совершенно честно и черьезно, что ко всем священнослужителям, присутствующим у меня в списке, отношусь так же, как и к остальным, независимо от наличия сана.
Ответить С цитатой В цитатник
Жэсть   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 19:14 (ссылка)
Панама_Спб, а мне кажется, что "посвященные" все поняли. Тем паче недостойны их такие опросники, подобная постановка вопроса и противления священника - людям с одной стороны, а с другой тут же претензия - вы забыли, чтом мы такие же как все. А потому, знаешь, мне кажется, пытаться доказать в данном контексте что-либо - пустая трата времени.
Ответить С цитатой В цитатник
Sof   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 22:03 (ссылка)
1. Православным, либо ищущим, или - что очень важно - людям других конфессий (есть примеры). Однозначно.
2. Наверное, возможности... насколько позволяют обязанности и есть желание.
3. А почему оно неприлично, а?
4. Если комментатор задает вопрос или ставит проблему, то ответ вроде как нужен, потому что человек его ждет. А если ему просто хочется высказаться - ну, можно просто отблагодарить за комментарий, некоторым людям это нужно и достаточно :)
5. Нет, как и большинство людей, не всегда. Хотя это не повод тетенек всем гуртом принижать :)
6. Тут есть какая-то мера, но главной мерой должно быть Евангелие, наверное :) А все же в вещах типа Ли.ру определенная корректность нужна, т.к. для всех приходится быть понемногу всем... но это не политкорректность, а просто сознание того, что за голосом, когда пишете, стоит Церковь. И кто-то о ней судит именно по Вашему голосу. Это из наблюдений за дневниками батюшек, думаю, им это удается :) Кроме того, дневник позволяет и корректировки вносить, если вдруг сгоряча (что едва ли)...
7. Это его право как частного лица, но как священника... не знаю.
8. Так же, как пункт 7 :) Необязательно всем давать свои ссылки, для всех открывать записи, но какой-то способ общения для желающих, наверное, надо оставить... если хотите. :)
9. Ну, я скорей просто выпишусь из друзей человека (не только священника), если меня в его дневнике что-то смущает :)
Ответить С цитатой В цитатник
Дважды_мама   обратиться по имени Бог сохраняет всё, особенно - слова прощенья и любви, как собственный Свой голос Четверг, 17 Апреля 2008 г. 22:08 (ссылка)
*по просьбе dmpershin

Дорогой о Господе о. Илия!

Сам думаю, разумно ли тратить время на страничку, которая малопосещаема и всё больше теми, у кого и сам бы поучился. Однако вдруг прорежется какой-нибудь бедолага, которому эти корявые крохотки подсказали что-то такое о Боге, чего вроде бы и не думал писать, и вроде как стоило изводить трафик, нервы и что осталось русской речи на этот ресурс.

Боюсь, что Ваши вопросы скрывают одну оговорку но Фрейду, которую не заметили все высказsвавшиеся до меня.

Священники здесь не нужны - они не часть конструкции, без которой той не стоять – они здесь желанны. Было бы не так, не получали бы мы по мордасам и здесь, и в виде телефонограмм.

Если ты что-либо делаешь и у тебя нет никаких искушений, подумай, то ли ты делаешь. Впрочем, из-за синей горы может подогнать и иные дела, которые лишают возможности выкладываться на ЛиРу. В моем случае это хиротония, Кострома, отсутствие времени, а главное, выделенки. Так что включаюсь урывками, а сейчас и вовсе за счет утрени, что не есть хорошо. Но ответить Вам - всё же важнее.

Вопрос: есть ли необходимость в том, чтобы организовать положительный отклик на Вашу страничку на имя Его ... - от отделов МП? От трех из них это можно сделать, Господу содействующу. А о том, каково значение человеческого присутствия на ЛиРушных страничках, лучше Иосифа Бродского, как кажется, никто еще не сказал:

Страницу и огонь, зерно и жернова,

секиры острие и усеченный волос –

Бог сохраняет все: особенно – слова

прощенья и любви, как собственный Свой голос.

В них бьется рваный пульс, в них слышен костный хруст,

и заступ в них стучит; ровны и глуховаты,

затем что жизнь - одна, они из смертных уст

звучат отчетливей, чем из надмирной ваты.

Вот эти-то Ваши слова

прощенья и любви как собственный Свой голос и сохраняет Господь в сердцах и душах тех, кто их читает, с Вами беседует, спорит, не соглашается, а потом, глядишь, и открывает для себя человечность и христоцентричность Церкви.

Священник Михаил Першин. Кострома.
Ответить С цитатой В цитатник
Жэсть   обратиться по имени ПОст не мой, а отца Михаила Першина - не может поставить: Четверг, 17 Апреля 2008 г. 22:09 (ссылка)
Прошу выручить

Четверг, 17 Апреля 2008 г. 21:45 (ссылка)
бесчинствует интернет, епархиальное управление закрывается, не могу вывесить свой отклик на последний пост о. Илии (идет системный сбой). Размещаю свой ответ здесь, прошу, по возможности, перевесить. Это важно: что-то о. Илия колеблется, общаться ли ему на Лиру. Итак, вот что надо перекинуть в тот его пост (заранее благодарю):
заголовок:
Бог сохраняет всё, особенно - слова прощенья и любви, как собственный Свой голос
Текст
Дорогой о Господе о. Илия!
Сам думаю, разумно ли тратить время на страничку, которая малопосещаема и всё больше теми, у кого и сам бы поучился. Однако вдруг прорежется какой-нибудь бедолага, которому эти корявые крохотки подсказали что-то такое о Боге, чего вроде бы и не думал писать, и вроде как стоило изводить трафик, нервы и что осталось русской речи на этот ресурс.
Боюсь, что Ваши вопросы скрывают одну оговорку но Фрейду, которую не заметили все высказsвавшиеся до меня.
Священники здесь не нужны - они не часть конструкции, без которой той не стоять – они здесь желанны. Было бы не так, не получали бы мы по мордасам и здесь, и в виде телефонограмм.
Если ты что-либо делаешь и у тебя нет никаких искушений, подумай, то ли ты делаешь. Впрочем, из-за синей горы может подогнать и иные дела, которые лишают возможности выкладываться на ЛиРу. В моем случае это хиротония, Кострома, отсутствие времени, а главное, выделенки. Так что включаюсь урывками, а сейчас и вовсе за счет утрени, что не есть хорошо. Но ответить Вам - всё же важнее.
Вопрос: есть ли необходимость в том, чтобы организовать положительный отклик на Вашу страничку на имя Его ... - от отделов МП? От трех из них это можно сделать, Господу содействующу. А о том, каково значение человеческого присутствия на ЛиРушных страничках, лучше Иосифа Бродского, как кажется, никто еще не сказал:
Страницу и огонь, зерно и жернова,
секиры острие и усеченный волос –
Бог сохраняет все: особенно – слова
прощенья и любви, как собственный Свой голос.
В них бьется рваный пульс, в них слышен костный хруст,
и заступ в них стучит; ровны и глуховаты,
затем что жизнь - одна, они из смертных уст
звучат отчетливей, чем из надмирной ваты.
Вот эти-то Ваши слова
прощенья и любви как собственный Свой голос и сохраняет Господь в сердцах и душах тех, кто их читает, с Вами беседует, спорит, не соглашается, а потом, глядишь, и открывает для себя человечность и христоцентричность Церкви.
Священник Михаил Першин. Кострома.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: 1 [2] 3 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку